Arquitectura limpia: cuándo sí y cuándo es overengineering
Arquitectura limpia: cuándo sí y cuándo es overengineering
Introducción: La arquitectura limpia se ha convertido en un estándar aspiracional en muchos equipos, pero aplicada sin criterio puede transformarse en overengineering. Entender cuándo la arquitectura limpia aporta valor real y cuándo solo añade complejidad es clave para construir sistemas sostenibles. En este artículo abordamos esta decisión desde la experiencia práctica que promovemos en Pulsosoft.
Qué es realmente la arquitectura limpia
La arquitectura limpia propone separar responsabilidades, proteger el dominio y desacoplar la lógica de negocio de detalles externos como frameworks o bases de datos.
El objetivo no es crear más capas, sino facilitar el cambio y la comprensión del sistema a largo plazo.
Cuándo la arquitectura limpia sí tiene sentido
Hay contextos donde adoptar arquitectura limpia es una inversión inteligente:
- Sistemas con reglas de negocio complejas
- Equipos grandes o en crecimiento
- Proyectos con vida útil larga
- Necesidad real de testear lógica sin infraestructura
En estos casos, la separación clara reduce fricción futura.
Ejemplo práctico
domain/
├── Order
├── OrderService
application/
├── CreateOrderUseCase
infrastructure/
├── JpaOrderRepository
Esta estructura protege el dominio y permite cambiar detalles técnicos sin afectar la lógica central.
Cuándo se convierte en overengineering
El problema aparece cuando se copia la estructura sin entender el contexto. Para proyectos pequeños o con lógica trivial, la arquitectura limpia introduce más archivos, más abstracción y más decisiones innecesarias.
El costo no es solo técnico, también cognitivo.
Señales claras de overengineering
Algunas alertas comunes:
- Capas que solo delegan llamadas
- Interfaces sin variación real
- Casos de uso que no encapsulan reglas
- Dificultad para entender el flujo completo
Buenas prácticas
• Aplica arquitectura limpia cuando el dominio lo justifique
• Empieza simple y refactoriza con intención
• Introduce capas para resolver problemas reales
• Evalúa el tamaño y madurez del equipo
• Prioriza claridad sobre pureza teórica
Errores comunes
• Copiar arquitecturas de proyectos grandes
• Diseñar para escenarios hipotéticos
• Confundir limpieza con cantidad de capas
• Forzar patrones sin necesidad
• Medir calidad por complejidad
Conclusión
La arquitectura limpia no es una meta en sí misma, es una herramienta. Usada con criterio, facilita la evolución del sistema; usada sin contexto, se convierte en overengineering. En Pulsosoft defendemos una arquitectura que sirva al negocio y al equipo, no al ego técnico.
Escrito por Giovanny Benitez
Más de esta categoría
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales Introducción: Python tiene fama de ser un lenguaje fácil, rápido y accesible. Y lo es… hasta que el proyecto crece, entra en producción y aparecen problemas que no estaban en los tutoriales. En este artículo...
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales Introducción: Python tiene fama de ser un lenguaje fácil, rápido y accesible. Y lo es… hasta que el proyecto crece, entra en producción y aparecen problemas que no estaban en los tutoriales. En este artículo...
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales
Python no es “fácil”: errores comunes en proyectos reales Introducción: Python tiene fama de ser un lenguaje fácil, rápido y accesible. Y lo es… hasta que el proyecto crece, entra en producción y aparecen problemas que no estaban en los tutoriales. En este artículo...
0 comentarios